当前位置: 首页 > 资讯 > 正文

吕思勉评价岳飞全文_吕思勉

来源:互联网    时间:2023-05-26 07:16:35

1、对吕思勉学术的认知,后人似乎存在着明显的代际差异。

2、与吕思勉同辈或仅低一辈的学者,在求学与治学期间往往已读其书而深知其学,无不给予高度肯定。


(资料图)

3、闻知吕思勉逝世,顾颉刚日记即下盖棺之论:“全国中精熟全史者唯此一人。

4、”其时,南北二陈尚活跃史坛,同为学术圈内人,这一评断应是经过拿捏掂量的。

5、谭其骧指出:“近世承学之士,或腹笥虽富而著书不多;或著书虽多而仅纂辑成编。

6、能如先生之于书几无所不读,虽以史学名家而兼通经、子、集三部,述作累数百万言,淹博而多所创获者,吾未闻有第二人。

7、”海外学者杨联升表示,吕思勉是他“最敬仰前辈学人之一”。

8、业师程应鏐先生也说:“执教光华大学常聆诚之先生讲论,淹博渊深,曾自叹寅恪先生外,并世无第二人。

9、对吕思勉史学的含金量,史界前辈中也颇有不识和氏璞玉者。

10、严耕望说:“有一位朋友批评诚之先生的著作只是抄书。

11、”他这位未点名“朋友”应即牟润孙。

12、据《吕思勉先生年谱长编》引杨联升函说:“牟润孙评述近代中国史学,而未提吕先生,弟致函指出,牟君回信只说嫌吕先生书多堆砌。

13、”牟润孙师从陈垣与顾颉刚,比吕思勉低一辈,曾与严耕望共事新亚书院,也算得上是名家,但于吕氏史学却有眼不识金镶玉。

14、但持“抄书”之论者却远非牟氏一人。

15、对此,杨联升不以为然:“试问有几人能堆砌如此广大而有意义?”“广大”推其有规庑,“意义”赞其有史识。

16、严耕望最识得吕氏史学精髓,对牟氏偏见大表不满:“其实有几个人能像他那样抄书?”他进一步说:“这位朋友极推重赵翼《廿二史札记》。

17、其实即把诚之先生四部断代史全作有系统的札记看亦无不可,内容博赡丰实,岂不过于赵书耶?”在严耕望看来,吕氏之书不仅仅是赵翼式札记,“何况他实有很多创见,只是融铸在大部头书中,反不显露耳”。

本文就为大家分享到这里,希望小伙伴们会喜欢。

X 关闭

最近更新

Copyright ©  2015-2022 华南字画网版权所有  备案号:粤ICP备18025786号-52   联系邮箱: 954 29 18 82 @qq.com