周五（6月30日），白宫发布了一份由联邦政府授权的关于太阳能地球工程的报告，其中描述了将太阳光反射以冷却大气的方法。

这份报告来自白宫科技政策办公室，是为了响应国会在2022年通过的《综合拨款法案》中提出的一项授权。当时该法案要求白宫制定一个“研究治理框架，为公共资助的太阳能地球工程研究工作的透明度、参与度和风险管理提供指导”。

(资料图片)

这份报告建议政府能给出一个具有凝聚力的研究议程，主要列出了这样一个研究项目会是什么样子以及为什么它可能有益。

据一名高级政府官员称，目前拜登-哈里斯政府尚没有启动一项全面研究的计划，以改变太阳辐射。

太阳能地球工程

白宫的报告重点介绍了太阳能地球工程的两种方法：平流层气溶胶喷射（Stratospheric aerosol injection）、以及海洋云增亮（Marine cloud brightening）。

平流层气溶胶喷射是将二氧化硫颗粒或其他物质释放到上层大气中，以反射地球上的阳光；海洋云增亮是指，通过注入海盐或其他方法来提高某些云的反射率。

目前，联邦科学机构已经开始对太阳辐射变化进行零散的研究，对上述方法等主题研究可以提供有用的基础知识。

不过目前对于太阳辐射管理的研究尚且有限、且未经协调，留下了很大的空白。白宫在报告中建议制定研究计划，这或许将有助于美国为其他政府或私人机构部署太阳辐射调节技术做好准备。

利弊衡量

太阳辐射管理（SRM）的优点是速度快，报告指出，SRM是有可能在几年的时间里显著冷却地球的。

不过它也存在很多未知的风险——白宫报告称之为“已知的未知”。

这些未知风险包括：向平流层注入气溶胶可能加速臭氧消耗，减少生物多样性；还可能通过增加颗粒物来危害人类健康。其他未知因素包括降水模式、海平面上升、陆地植被、珊瑚礁、作物生产和其他生态系统变化的潜在变化。

在这种背景下，白宫报告呼吁进行“risk vs. risk框架”，研究太阳能地球工程，并努力量化部署SRM与不部署SRM所涉及的具体风险，并进行衡量。

例如，在没有SRM的情况下气候变暖可能会导致更多的人死于极端高温，而在SRM部署下空气中更多颗粒物将造成健康风险，白宫此次建议的框架旨在对比这两种情况下哪个风险更大。

未知的风险

随着气候变化的影响变得越来越明显、也越来越危险，一些人认为，气候干预所带来的情况可能比不干预而放任全球变暖更危险。

科学家指出，SRM不会解决气候变化的其他影响，如海洋酸化或空气污染；关键的是，太阳辐射的改变不是一个永久的解决方案。减轻气候变化影响的唯一真正解决办法是减少温室气体排放。

这份来自白宫的报告称，一项关于太阳辐射变化的研究议程将与“温室气体减排和适应的基本要素”并列。

周三，欧盟也表示，太阳能地球工程不是气候解决方案，并表示，以人类目前对此类干预措施可能造成的影响的认知水平，还不足以部署SRM。

不过，欧盟也表示，它将支持对这一主题进行国际集体研究。

（文章来源：财联社）